Entradas populares

lunes, 24 de octubre de 2011

Ciao Marco


Nadie espera irse de este mundo a poco tiempo pasadas las dos de la tarde. A Marco Simoncelli tampoco, pero el destino, un trágico accidente que le cobró la vida, lo hizo posible.

Ayer la tragedia invadió no sólo al circuito de Sepang (Malasia) donde se disputaba el premio sino en todo el mundo del motociclismo y del deporte. El joven italiano del pelo 'a lo afro' perdió el control de moto tras el paso de una curva y si poder levantarla fue arrollado por sus rivales. Perdió el casco, y la vida.

El lombardo, que apenas gozaba de 24 años, dentro de la pista es cierto que aún no era el piloto deseado. Sus maniobras a veces no eran las más adecuadas. Todos le llamamos loco, peligro, pero eso se quedó sólo dentro de la pista. Fuera de ella era un tipo afable. Todos le querían. Muy humilde. Fan de Valentino Rossi. El 58 que el domingo dejó de dar gas a su moto estaba llamado a ser un grande. La nueva esperanza italiana tras la caída en picado del mejor piloto de todos los tiempos, el doctor.

Su sonrisa era vida. Su pelo le daba alegría a un tipo que parecía muy tímido. Todos, incluídos sus máximos rivales, con los que ha tenido más de un roce en el asfalto, le rindieron homenaje sintiendo mucho su pérdida. Qué menos!! Se ha marchado un campeón que lo estaba bordando en la máxima categoría con una moto satélite. A saber qué podría haber hecho con algo más potente, pero respecto a esto sólo podemos decir quién sabe.

No sé muy bien porqué, pero últimamente siento bastante estos trágicos acontecimientos. Me marcó Puerta, Jarque, ahora Marco. Las lágrimas se apoderaron de mis ojos pero sin llegar a derramarse. ¿Por qué pasó? ¿por qué se fue? Si estaba contento el día antes y las horas previas. El ciruito donde fue campeón de 250cc le quitó un posible premio en MotoGP. Ya sólo queda decirle adiós. Ciao Sic.

Riposa in pace

lunes, 17 de octubre de 2011

V

De inspiración precisa es el estado en el que me encuentro. Me abraza y me dicta con mucho mimo. Un ente formal me está moviendo a esto, cada frase, cada palabra, cada letra.

Es bello, es hermoso, todo su ser es deseable. Huele bien y sabe delicioso. Como si de una onza de chocolate puro, intenso, se tratase.

Su pelo liso, largo, castaño me arrastra hacia si. Incita a tocarlo, pero me pierdo en lo siguiente: labios carnosos, dignos de ser besados con cierto grado de lascividad de forma incesante.

No muestran mentira alguna. Sus marrones ojos son puros. Sólo asombro, cariño y dulzura, los peros no los hallo.

Agradable, reconfortante, franca es su sonrisa. Y el cuerpo es tan imperfecto que lo hace más humano.

Y por si aún tenéis la duda, que no os quepa, solo es una musa inspirando a un principiante.

domingo, 16 de octubre de 2011

IV

Reviento si lo cayo
y me duele hacerlo,
saber que no es posible
me tiene dispersado.

Que si vamos a un sitio,
que si vamos a cenar,
por dentro me reviento,
por fuera me desquicio.

Usa ya términos geniales
pero no se corta un pelo
y eso me gusta, me agrada,
me provoca risa a raudales.

Justa maldad me tiene
¡Inquisidoras arded!
¡a cenar los Idiotas!
ya te vale ¿no? Nene.

Golpes en la barriga
¿Qué? Pregunta al mirarla
sonrío pero nada
ahora un golpe al brazo

¿Me acompañas? Balbuceó.
of course, con gusto, dije.
Me duelen demasié los pies.
estoicamente se aguantó.

Me dolía verla así
¿Qué demonios hago yo?
remedios ofrecióle
ninguno tomó pa’sí.

¿Qué? Preguntó de nuevo
sonreí, pero nada.
ahora rió ella
¿qué? Pregunté iquieto

Nada nada se reiteró
Gracias, dos besos y au revoir
con tacones en mano, y
cara de sueño se alejó

¿Es esto es lo que quiero? Me pregunté.
no pero el amor me obliga a ello.
¡es un imposible! Pensé.
¡Pero pararlo no puedo!.

jueves, 13 de octubre de 2011

Si no callan revientan

Probablemente hoy puedo decir que estoy más que contento. Hoy va a realizar su primera colaboración un gran amigo, una gran persona, un magnífico violinista al que no le tiembla el pulso cuando hace sonar las notas más hermosas. Hoy publica su primera entrada en este blog un hombre que me ha enseñado a ponerme en camino de la búsqueda de la verdad sin miedo, con una sonrisa.
Su verbo es ágil aunque a veces peque de barroco en cuanto a engalanamiento del texto. Perdónenle, los artistas son así. Pero no por ello la pieza será menos ágil ni un tostón. Igual alterna lenguaje culto con el vulgar, aquí el pulso no le tiembla. A mí personalmente, me ha gustado mucho, pero sé que lo puede hacer mucho mejor si se lo propone.
Os presento a Fernando Bonete (Albacete del 91), cuyo blog: http://hombreencamino.wordpress.com/ es para mí una referencia donde puedo aprender de todo. También pueden seguirle en su twitter: @ferbovi donde no da puntada sin hilo.
Sin más aquí llega su participación:

Pienso tantas cosas que si no dijera reventara… Únicamente me las callo por decoro. Sin embargo, hay una entre todas ellas que me desespera sobremanera, a saber: la gente que oigo hablar u opinar sobre temas de los que nunca ha conocido verdad alguna, es decir, de los que no tienen ni puñetera idea.

Son de esa casta de personas que llegan a casa (si es que no se deleitan primero en vagabundear de aquí para allá), se sientan, y se abandonan al sin sentido del electrodoméstico. Una ralea de sujetos que, a pesar de que en el fondo se saben hechos para algo más, se conforman con perder su vida naciendo, viviendo y muriendo. Incluso se encuentran de vez en cuando algunos que creyeron tener la magistral y genial idea de leer unas cuantas páginas de una u otra obra universal (preferiblemente existencialista, aunque también suelen elevar la revista o folletín de turno a verdad trascendental) y se suponen auténticos eruditos; los hay que lo demuestran con las gafitas de pasta sin cristales, otros con la chulería innata les basta y van bien servidos.

Descuiden, la ironía aquí está de más. Mi pena es totalmente sincera. Lo que no termino de decidir es si apiadarme de estos pobres farsantes o de los ingenuos que se tragan sus falacias. No se cual de los dos prototipos puede llegar a ser más estúpido. Yo, por lo pronto, no me trago las apariencias, que dicen que engañan. Y así, tiro la primera piedra, aunque deben saber que un servidor no está libre de pecado.

Por supuesto, he hablado sin saber, y como el hombre es de los que caen en la misma piedra (o animal de costumbres, según se prefiera), pues más de una y de dos. La diferencia radica en que he sido consciente de mi atrevimiento, y si no he querido reconocerlo en el momento (la dichosa honra mal entendida), he aprendido, aunque solo sea un ápice, para la próxima.

Hay otros que no. Los que Aristóteles habría designado como temerarios, pero a los que yo, humilde hombre en camino, para nada tan selecto como el estagirita, me refiero como quienes si no callan revientan.

por Fernando Bonete Vizcaíno

lunes, 10 de octubre de 2011

Sólo apto para CHARRANES

Esta entrada es inclasificable, no sabría dónde meterla. He de BARRUNTAR todas las posibilidades que tengo EN CIERNES y no andarme con ZARANDAJAS.

Me encantaría que este texto hubiese sido escrito de forma AMANUENSE, pero hubiese sido una BURRADA, pues el AZABACHE ollín de un staedler noris, dureza la que sea, no es menester saberla, hubiese dejado marca en su mano al GALÁN que está realizando semejante obra de arte debido a que es muy DOCTO pero zurdo a al mismo tiempo. Si hubiese incluído término alguno malsonante, sea el caso del término ESTÓLIDO, rápidamente hubiese dejado de ser un texto elegante y se convertiría en uno para el POPULACHO, es decir, en una PORRADA.

Espero que hayan aprendido el significado de estos términos, si no es el caso, ACIBUCHEN, sean MARRAJOS y GOLISMEROS y enseguida podrán comprender todos los términos, dirán que aquello era el DISLOQUE, que no piyaban nada, pero que al final del camino sí que vieron todo claro como para poder decir ¡AGORA ESCARPIAS!

Nota: esta pequeña historia incluye términos en mayúscula con un único fin, que se degusten en su pronunciación y se llenen sus fauces como un servidor lo ha hecho. Permitan un consejo, degústense, merece la pena recrearse en su pronunciación. Obtendrán sin duda satisfacción en demasía.

domingo, 2 de octubre de 2011

Al hilo de las identidades asesinas

Por Ignatius J.Reilly.

Un día, X estaba tan tranquilo en su casa disfrutando de una buena lectura (¿Qué es la Humanidad?), cuando de repente llamaron a timbrazos. X se dirigió a la puerta, abrió, y se encontró con su vecino, el del tercero. Tras un breve saludo, X invitó al vecino a que pasara al hall de la casa y el vecino le comentó el por qué de la inesperada visita. El asunto era que necesitaba una habitación, pero no dio más detalles. Dijo que en la cena volverían a hablar. X, algo incrédulo, pero demostrando su afán de buena persona, dejo que el vecino se acomodara.

A la hora de cenar, X y el vecino entablaron una conversación en la que el vecino le dio las explicaciones anunciadas. Comentó que la acumulación de cosas (objetos, etc.) en su casa, le había provocado tal reducción de espacio que no podía vivir en su propio hábitat. Por este motivo había decidido salir de ella en busca de más territorio. Además, también comentó que antes de dirigirse a su casa, había preguntado al vecino del segundo, el ruso. Pero no consiguió respuesta alguna. X le comentó que podría quedarse todo el tiempo que quisiera, y que no lo vendría nada mal, ya que podrían charlar de diversos temas y le podría ayudar en las tareas de la casa (limpiar, ¡hacer la comida!)

A la mañana siguiente, X se levantó como otro día cualquiera, se lavó la cara y se dirigió hacia la cocina para desayunar. En el camino, del cuarto de baño a la cocina, escuchó movimiento, era su vecino, que presuponía, estaba preparando un exquisito desayuno para los dos. Al llegar a la cocina, se dispuso a abrir la puerta, pero esta no se abría, parecía atascada. Llamó pero no obtuvo contestación. Aporreó la puerta, pero el vecino, parecía no escuchar o hacía caso omiso a la petición del exterior. X, decidió, antes de tirar la puerta abajo, llamar a la POLICÍA. Tras explicar la situación, la policía le comentó que su problema era absurdo y que tenía otros asuntos más importantes que resolver, que perfectamente podía desayunar en una cafetería. X, indignado, decidió entrar por la fuerza.

Al entrar, de sopetón, encontró al vecino disfrutando de ¡su exquisito desayuno!, unas tostadas, un zumito y un café con agua. X le preguntó el por qué de esa actitud, es decir, el no dejarle entrar en su COCINA, ya que él era el PROPIETARIO de su CASA. La contestación del vecino fue una risita perversa. Esa carcajada indigno aun más a X, pero este decidió dejar el asunto para más tarde, ya que primero deseaba desayunar. Al dirigirse hacia la nevera, la encontró abierta, pero su mayor sorpresa fue lo que encontró dentro, o sea, ¡nada! La nevera estaba totalmente vacía, el vecino, antes de prepararse el desayuno ya comentado (las tostadas, el zumo y el CAFÉ AMERICANO), se había zampado todo lo demás. Este hecho provocó la indignación total de X y decidió echarlo. Antes, le advirtió que podía ser por las buenas o por las malas.

El vecino no contestaba, seguía con su risita y no daba muestras de abandonar su espacio territorial. Entonces, X, lo hizo por las malas. Lo intentó echar a empujones, pero el vecino era tan grueso que le fue imposible moverlo de la cocina. Su corpulencia había aumentado durante la INVASIÓN de la cocina. Este escenario, llevo a X, a una situación extrema, a la que nunca le hubiera gustado llegar. Decidió matarlo. Primero, le pinchó en la barriga, pero tenía tanta GRASA que le fue imposible llegar a los ÓRGANOS VITALES; tras este fracaso y la reiteración del vecino a no marcharse, decidió atacarle al corazón, de esta manera acabó con el fluido vital del vecino.

Días más tarde, apareció la policía; X, comentó lo sucedido y la policía lo detuvo con el pretexto de que se había convertido en una IDENTIDAD ASESINA y debía pagar por ello. “¡si solo había defendido mi espacio vital, mis costumbres!” decía X. Como comprenderéis su enfurecimiento se hizo aún mayor, y de esta manera, no pudo responder a la cuestión que se formulaba, en el libro que leía, antes de ser interrumpido por los ensordecedores timbrazos. A día de hoy, la seguimos esperando.

¿Qué es la Humanidad?


El orgullo me invade, 2º colaborador, en esta ocasión uno que en breve será ilustre, Ignatius J.Reilly. El cual nos va a hablar acerca de la Humanidad desde la película Crash.

Película: Crash.
Director: Paul Haggis.
Actores principales: Sandra Bullock, Don Cheadle, Matt Dillon, Jennifer Esposito, William Fichtner, Brendan Fraser, Terrence Howard, Ludacris, Thandie Newton, Ryan Phillippe, Michael Peña, Larenz Tate, Shaun Toub, Tony Danza, Keith David, Loretta Devine, Nona M. Gaye.
Año: 2004

¿Qué es la Humanidad?
El director canadiense Paul Haggis consiguió responder, hace siete años, a través de su película “Crash”, a la pregunta: ¿qué es la Humanidad? Esta película que traducida a nuestra lengua significa “colisión”, nos trasmite eso mismo, el choque, el enfrentamiento y el descubrimiento del “otro”, es decir, de la persona.
A través de las vidas cruzadas que van revelando los distintos protagonistas descubrimos, en un principio, la mixofobia, es decir, el miedo hacia el otro, cuyo principal protagonista es el racismo, la xenofobia o el estereotipo social.
Las situaciones adversas que sufren los numerosos personajes, les hace romper con los estereotipos sociales del “negro y del blanco” o del “musulmán terrorista”. Además, se invita ahondar en la cuestión antropológica del ser, es decir, ¿qué es el hombre? El filósofo alemán Heidegger decía que “ninguna época ha sabido conquistar tantos y tan variados conocimientos sobre el hombre como la nuestra. Sin embargo, ninguna época ha conocido al hombre tan poco como la nuestra. En ninguna época el hombre se ha hecho tan problemático como en la nuestra”. Siguiendo el hilo a esta reflexión, el filósofo y escritor español Millán Puelles decía que era preciso recuperar “la secular certeza del hombre, pensarla de nuevo hasta el fondo y enriquecerla con todas las nuevas interpretaciones”.
Por otra parte, la película y Zygmunt Bauman, Premio Príncipe de Asturias 2010 de Comunicación y Humanidades, nos invitan a trasmitir una enfermedad, la mixofilia, es decir, “la esperanza de no solo convertir la vida urbana en menos preocupante y más fácil de practicar, sino también de atenuar las tensiones que tienen origen, por causas análogas, a escala planetaria”.
Estas son algunas de las reflexiones que se le pueden sacar a la película. La respuesta a la pregunta del hombre, en la que ya he reflexionado, nos abrirá una visión humana de todo lo que nos rodea, y de esa manera podremos entender la pregunta formulada al comienzo, cuya respuesta no es otra que, una Comunidad Global cuyas bases morales sean la dignidad y el respeto de las personas.

Ignatius J.Reilly